來源：長城網(wǎng)

●特約評論員 西蒙（北京）

日前，“小學(xué)生研究癌癥獲獎(jiǎng)”一事在網(wǎng)上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，不久前獲得獲第34屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽三等獎(jiǎng)、第34屆云南省青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競賽項(xiàng)目一等獎(jiǎng)的科研成果——《C10orf67 在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究》，竟然出自一個(gè)小學(xué)六年級的孩子之手。這篇論文的水平，至少達(dá)到了碩士研究生的水平，甚至是博士水平，很多人驚呼作者陳某某簡直是“天才神童”，但在輿論的火眼金睛下，網(wǎng)友很快便發(fā)現(xiàn)了其中的“貓膩兒”。

圖源：全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)

面對外界爭議，中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所官網(wǎng)發(fā)布聲明稱：全國青少年科技創(chuàng)新大賽“C10orf67在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究”獲獎(jiǎng)項(xiàng)目學(xué)生系我所研究員之子，目前已成立調(diào)查組，將對此事進(jìn)行深入調(diào)查。

此言一出，輿論嘩然?！疤觳派裢钡拿弊拥袅?，輿論關(guān)于當(dāng)事人“拼爹”的指責(zé)隨之而來。客觀而言，一個(gè)未成年的小學(xué)生在此事中扮演的角色恐怕是被動(dòng)的，真正發(fā)揮“奇效”的還是孩子背后的家長。從公開的陳某某的實(shí)驗(yàn)日記來看，他在實(shí)驗(yàn)之初，還不知道“何為基因”，還是上網(wǎng)搜索后，才了解了常識。這些真實(shí)的記錄也暴露出做科研的漸進(jìn)性——羅馬不是一天建成的，科研能力也不是短期內(nèi)可以掌握的。陳某某之所以能產(chǎn)出如此科研成果，恐怕與實(shí)驗(yàn)日記中提到的“商量開展參與研究工作的陳老師和楊老師”有關(guān)，這兩位都是中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所的研究員。

網(wǎng)友最擔(dān)心與質(zhì)疑的事情，終于還是發(fā)生了：別讓“拼爹”玷污科研凈土，是民眾一直以來的心愿，但總有一些被曝光的新聞，戳中輿論的敏感點(diǎn)與痛處。今年年初，某學(xué)術(shù)期刊主編把兒子寫的散文發(fā)在刊物上，一時(shí)間被網(wǎng)友嚴(yán)厲聲討，如此明目張膽的徇私做法，已經(jīng)觸碰了輿論的底線，尤其是涉及到科研公正性的問題時(shí)，輿論的反應(yīng)更為激烈。因此，面對這起事件，輿論依然渴望得到事件的真相，并期待調(diào)查部門能盡快給外界一個(gè)公正合理的答復(fù)。

其實(shí)，一些家長愛子心切的心理是可以理解的，望子成龍也是人之常情，但是，這些情緒不能訴諸于公權(quán)力，更不能破壞規(guī)則與程序。一些家長渴望給孩子戴上“天才神童”的光環(huán)，在“成名要趁早”的念頭下，幫助孩子鋪路，這表面上是精明之舉，實(shí)際上是在傷害孩子，更有可能引發(fā)外界質(zhì)疑，甚至造成違法亂紀(jì)的惡果。

鑒于此事已經(jīng)產(chǎn)生了不小的影響力，輿論渴盼真相曝光的情緒也愈發(fā)強(qiáng)烈。排除當(dāng)事人的行為，我們依然要追問：這樣的“科研成果”是如何一路綠燈、通過層層評審的？

從初評到終評，到底是什么力量可以保證這樣的“科研成果”能層層闖關(guān)，以至于獲獎(jiǎng)了才被外界發(fā)現(xiàn)其中的問題？難道之前的評審者都沒看出問題，還是出于某些難言的理由“裝糊涂”？對此，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)地給予調(diào)查，并及時(shí)向外界公布真相。