我就看不懂了

居然清一色的回答指責(zé)起學(xué)生“不懂事”

那我們先搞清楚到底為什么存在該問題

是不是博士生真的厭惡橫向？

其實，國內(nèi)的博士研究生并非排斥參與橫向課題

真正讓人沮喪的

是當(dāng)自己的博士科研課題尚無進展時

卻不得不投身于橫向項目

耗費心神完成了橫向任務(wù)

卻可能面臨無償付出（被白嫖）的困境

這種情形很大程度上源于國情的差異

https://www.ixigua.com/6925723274471014916

在歐美

博士生的資金來源決定了其科研的方向和方式

在申請博士項目之初

博士生通常就已清楚自己的研究課題和采用的方法

若項目由企業(yè)資助

駐扎公司參與橫向研究自然在情理之中

如果資金來源于導(dǎo)師的科研經(jīng)費

導(dǎo)師通常也會優(yōu)先判斷該博士的工程能力

并尋求博士生的意見

（當(dāng)然不排除也有tough的導(dǎo)師）

而如果是系里的資金或其他獎學(xué)金支持

則導(dǎo)師是無權(quán)要求博士生做橫向的

至于橫向項目是否會有額外的報酬

歐美嚴(yán)格的勞動法和稅務(wù)審計使得這一問題不再復(fù)雜

在這些國家

讀博的科研環(huán)境較為自由

博士生與導(dǎo)師的關(guān)系既是資金提供者

也是科研合作伙伴

而導(dǎo)師通常更愿意花錢招聘兼職研究生做橫向

而把博士生的寶貴時間花在“帶”自己拿tenure/申funding上！

當(dāng)然了，作為一名博士生

首要任務(wù)是做好自己的研究工作并順利畢業(yè)

但在能力允許的情況下

我倒認為博士生應(yīng)當(dāng)盡量爭取去大廠實習(xí)

或通過教授與企業(yè)的合作項目

來了解自己研究方向的實際應(yīng)用

但這種參與應(yīng)當(dāng)基于自愿原則

而非導(dǎo)師的強制安排

然而，國內(nèi)情況有所不同

盡管有博士研究計劃

但博士生的工作并不局限于計劃之內(nèi)

突如其來的項目申請或結(jié)題報告撰寫常常打亂研究進度

而這些往往被導(dǎo)師理所當(dāng)然地視為博士生分內(nèi)之事

尤其是理工科領(lǐng)域

由于橫向項目眾多

博士生經(jīng)常需要額外勞動

另一方面，國內(nèi)博士生普遍反映經(jīng)濟壓力大

除了少數(shù)導(dǎo)師會提供合理的橫向項目補助外

大多數(shù)情況下

參與橫向項目的博士生仍只能拿到國家規(guī)定的最低補貼

這種做法無疑是不公平的

這里的問題就是投入產(chǎn)出的利益分配本身了

許多博士生在完成自己的科研任務(wù)后已感疲憊

額外的“被白嫖”工作更是讓他們不堪重負

作為一個專注于碩博教育的博主

我經(jīng)常聽到關(guān)于國內(nèi)科研環(huán)境和讀博現(xiàn)狀的抱怨

盡管國情不同，培養(yǎng)方式也各不相同

但我仍然呼吁改善國內(nèi)博士生的待遇

我之前曾提出過增加博士生工資的建議

也主張減少與科研項目無關(guān)的額外任務(wù)

讓博士生得到應(yīng)有的尊重

并有權(quán)選擇是否參與橫向項目

在自主選擇的前提下 保障利益的分配合理

因為本質(zhì)上來看

科研或縱向項目能產(chǎn)生學(xué)術(shù)論文

這對于博士畢業(yè)和未來職業(yè)發(fā)展（不論學(xué)界還是業(yè)界）都至關(guān)重要

作為第一作者

博士生自然愿意無償投入精力

而橫向項目則更多的是“dirty work”

甚至那些天坑專業(yè)還要生命危險去做實驗

項目能直接帶來經(jīng)濟收益

但導(dǎo)師卻不提供相應(yīng)的報酬

又怎能要求博士生參與呢？

所有勞動者都應(yīng)得到情理上的尊重和法律上的保護

更別說作為高級知識分子的博士生了

這或許才是該問題的本質(zhì)

因此那些未來有志向讀博

且還有選擇機會的研究生們 你們會怎么選？

請在評論區(qū)告訴我你們的答案～

https://www.ixigua.com/6991815914563830286?logTag=1733779a819f696be11f