我就看不懂了

居然清一色的回答指責(zé)起學(xué)生“不懂事”

那我們先搞清楚到底為什么存在該問(wèn)題

是不是博士生真的厭惡橫向？

其實(shí)，國(guó)內(nèi)的博士研究生并非排斥參與橫向課題

真正讓人沮喪的

是當(dāng)自己的博士科研課題尚無(wú)進(jìn)展時(shí)

卻不得不投身于橫向項(xiàng)目

耗費(fèi)心神完成了橫向任務(wù)

卻可能面臨無(wú)償付出（被白嫖）的困境

這種情形很大程度上源于國(guó)情的差異

https://www.ixigua.com/6925723274471014916

在歐美

博士生的資金來(lái)源決定了其科研的方向和方式

在申請(qǐng)博士項(xiàng)目之初

博士生通常就已清楚自己的研究課題和采用的方法

若項(xiàng)目由企業(yè)資助

駐扎公司參與橫向研究自然在情理之中

如果資金來(lái)源于導(dǎo)師的科研經(jīng)費(fèi)

導(dǎo)師通常也會(huì)優(yōu)先判斷該博士的工程能力

并尋求博士生的意見(jiàn)

（當(dāng)然不排除也有tough的導(dǎo)師）

而如果是系里的資金或其他獎(jiǎng)學(xué)金支持

則導(dǎo)師是無(wú)權(quán)要求博士生做橫向的

至于橫向項(xiàng)目是否會(huì)有額外的報(bào)酬

歐美嚴(yán)格的勞動(dòng)法和稅務(wù)審計(jì)使得這一問(wèn)題不再?gòu)?fù)雜

在這些國(guó)家

讀博的科研環(huán)境較為自由

博士生與導(dǎo)師的關(guān)系既是資金提供者

也是科研合作伙伴

而導(dǎo)師通常更愿意花錢(qián)招聘兼職研究生做橫向

而把博士生的寶貴時(shí)間花在“帶”自己拿tenure/申funding上！

當(dāng)然了，作為一名博士生

首要任務(wù)是做好自己的研究工作并順利畢業(yè)

但在能力允許的情況下

我倒認(rèn)為博士生應(yīng)當(dāng)盡量爭(zhēng)取去大廠實(shí)習(xí)

或通過(guò)教授與企業(yè)的合作項(xiàng)目

來(lái)了解自己研究方向的實(shí)際應(yīng)用

但這種參與應(yīng)當(dāng)基于自愿原則

而非導(dǎo)師的強(qiáng)制安排

然而，國(guó)內(nèi)情況有所不同

盡管有博士研究計(jì)劃

但博士生的工作并不局限于計(jì)劃之內(nèi)

突如其來(lái)的項(xiàng)目申請(qǐng)或結(jié)題報(bào)告撰寫(xiě)常常打亂研究進(jìn)度

而這些往往被導(dǎo)師理所當(dāng)然地視為博士生分內(nèi)之事

尤其是理工科領(lǐng)域

由于橫向項(xiàng)目眾多

博士生經(jīng)常需要額外勞動(dòng)

另一方面，國(guó)內(nèi)博士生普遍反映經(jīng)濟(jì)壓力大

除了少數(shù)導(dǎo)師會(huì)提供合理的橫向項(xiàng)目補(bǔ)助外

大多數(shù)情況下

參與橫向項(xiàng)目的博士生仍只能拿到國(guó)家規(guī)定的最低補(bǔ)貼

這種做法無(wú)疑是不公平的

這里的問(wèn)題就是投入產(chǎn)出的利益分配本身了

許多博士生在完成自己的科研任務(wù)后已感疲憊

額外的“被白嫖”工作更是讓他們不堪重負(fù)

作為一個(gè)專注于碩博教育的博主

我經(jīng)常聽(tīng)到關(guān)于國(guó)內(nèi)科研環(huán)境和讀博現(xiàn)狀的抱怨

盡管?chē)?guó)情不同，培養(yǎng)方式也各不相同

但我仍然呼吁改善國(guó)內(nèi)博士生的待遇

我之前曾提出過(guò)增加博士生工資的建議

也主張減少與科研項(xiàng)目無(wú)關(guān)的額外任務(wù)

讓博士生得到應(yīng)有的尊重

并有權(quán)選擇是否參與橫向項(xiàng)目

在自主選擇的前提下 保障利益的分配合理

因?yàn)楸举|(zhì)上來(lái)看

科研或縱向項(xiàng)目能產(chǎn)生學(xué)術(shù)論文

這對(duì)于博士畢業(yè)和未來(lái)職業(yè)發(fā)展（不論學(xué)界還是業(yè)界）都至關(guān)重要

作為第一作者

博士生自然愿意無(wú)償投入精力

而橫向項(xiàng)目則更多的是“dirty work”

甚至那些天坑專業(yè)還要生命危險(xiǎn)去做實(shí)驗(yàn)

項(xiàng)目能直接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益

但導(dǎo)師卻不提供相應(yīng)的報(bào)酬

又怎能要求博士生參與呢？

所有勞動(dòng)者都應(yīng)得到情理上的尊重和法律上的保護(hù)

更別說(shuō)作為高級(jí)知識(shí)分子的博士生了

這或許才是該問(wèn)題的本質(zhì)

因此那些未來(lái)有志向讀博

且還有選擇機(jī)會(huì)的研究生們 你們會(huì)怎么選？

請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)告訴我你們的答案～

https://www.ixigua.com/6991815914563830286?logTag=1733779a819f696be11f