中央全面深化改革委員會第九次會議審議通過了諸多重要文件，其中《國家科技倫理委員會組建方案》排在首位通過。這表明中央將科技倫理建設(shè)作為推進國家科技創(chuàng)新體系不可或缺的重要組成部分。組建國家科技倫理委員會的要旨在于，抓緊完善制度規(guī)范，健全治理機制，強化倫理監(jiān)管，細化相關(guān)法律法規(guī)和倫理審查規(guī)則，規(guī)范各類科學(xué)研究活動。

科技倫理是理性的產(chǎn)物

科技倫理是科技創(chuàng)新和科研活動中人與社會、人與自然以及人與人關(guān)系的思想與行為準則，它不只是涉及科學(xué)研究中的倫理，也不只是科研人員要遵守科技倫理，還包括科技成果應(yīng)用中的倫理。例如，手機App下載的同意條款和醫(yī)院治病時的知情同意等。如果把人類文明的演化當作一個永無止境的征程，人類奔向更高文明的原動力就是科技和創(chuàng)新。但是，僅有動力還不夠，還必須能識別方向，科技倫理就是指引科技造福人類的導(dǎo)航儀。

科技倫理是理性的產(chǎn)物。最根本的理性是，要求科技創(chuàng)新和成果只能有益于或最大限度地有益于人、生物和環(huán)境，而不能損傷人、損害生物和破壞環(huán)境，即便不可避免地會不同程度地損人毀物——如藥物的副作用，也要把這種副作用減少到最低，甚至為零。在具體的倫理規(guī)則上，還應(yīng)兩利相權(quán)取其大、兩害相衡擇其輕。

科技倫理最早起源于人類的生活，在今天有了更多更新的內(nèi)容，因此迫切需要組建國家科技倫理委員會以應(yīng)對今天科技創(chuàng)新所帶來的諸多挑戰(zhàn)，需要更多、更細的科技倫理來規(guī)范科研行為和科研成果的使用。

科技倫理需要有預(yù)見性和探索性

不過，提出和遵循科技倫理不僅是有益于所有人，也有利于生態(tài)和環(huán)境，否則就會讓所有人都陷入災(zāi)難和失敗，甚至有可能毀滅人類社會?；艚鹕熬投啻握?wù)?span id="kjnyybiipjgu" class="candidate-entity-word" data-gid="1793154">人工智能可能毀滅人類。盡管人是理性的并因此誕生了科技倫理，但人類也有一些非理性思維和行動，也因此在歷史上產(chǎn)生了一些違背科技倫理的非理性行為，甚至是獸性和反人類的行為。在今天，這樣的危險并未消除。

二戰(zhàn)時期，納粹德軍和日軍用活人（俘虜）做試驗，既違背了科技倫理，更犯下了殘害人類和反人類的罪行。盡管人體活體試驗獲得了一些科學(xué)數(shù)據(jù)和原理，但建立在傷害人、毀滅生命之上的科學(xué)研究是絕對不能為人類社會所接受的。因此，二戰(zhàn)后的紐倫堡審判產(chǎn)生了《紐倫堡法典》（1946年），1975年第29屆世界醫(yī)學(xué)大會又修訂了《赫爾辛基宣言》以完善和補充《紐倫堡法典》，1982年世界衛(wèi)生組織（WHO）和國際醫(yī)學(xué)科學(xué)組織理事會（CIOMS）聯(lián)合發(fā)表《人體生物醫(yī)學(xué)研究國際指南》，對《赫爾辛基宣言》進行了詳盡解釋。再到1993年，WHO和CIOMS聯(lián)合發(fā)表了《倫理學(xué)與人體研究國際指南》和《人體研究國際倫理學(xué)指南》。2002年，WHO和CIOMS修改制定了《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究國際倫理準則》，提出了需要遵守的21項準則。

這堪稱人類社會迄今為止最為詳盡和重要的科技倫理之一，體現(xiàn)了生命倫理的知情同意、生命價值、有利無傷原則。當科技創(chuàng)新成為今天人類最重要的活動，以及人類需要科技創(chuàng)新才能快速和有效地推動人類文明向更高階段發(fā)展之時，科技倫理又有了大量的新范疇、新內(nèi)容和新進展。人類基因組和基因編輯、人工生命和合成生命、人工智能、5G技術(shù)、機器人、腦機接口、人臉識別、納米技術(shù)、輔助生殖技術(shù)、精準醫(yī)療等，都是今天科技創(chuàng)新和科技研發(fā)的新領(lǐng)域，也關(guān)系到所有人的福祉，但另一方面也可能會傷害人，甚至讓人類走向災(zāi)難和毀滅，如此，科技倫理的導(dǎo)航和規(guī)范作用就極為重要和顯著。

因此，科技倫理需要有預(yù)見性和探索性，在一項研究和一個行業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模和程度時，必須要求有相適應(yīng)的科技倫理來規(guī)范。

與我國組建國家科技倫理委員會相適應(yīng)的是，中國人工智能學(xué)會倫理道德專業(yè)委員會也正在計劃針對不同行業(yè)的人工智能設(shè)立和制定種種倫理規(guī)范，如智能駕駛規(guī)范、數(shù)據(jù)倫理規(guī)范、智慧醫(yī)療倫理規(guī)范、智能制造規(guī)范、助老機器人規(guī)范等。

同時，由于人的非理性和逐利性，也導(dǎo)致今天人們在進行科技創(chuàng)新活動和科學(xué)研究時既可能違背已有的倫理原則，還可能因為新的倫理原則尚未建立之時，在新舊之間、有規(guī)定和無規(guī)定的結(jié)合部打擦邊球，產(chǎn)生有違人類倫理的或爭議極大的科研行為，以及科研成果的不當使用。

建立新的科技倫理極為迫切

盡管人類堅信所有科研和創(chuàng)新都是為了造福社會，但是科學(xué)探索在很大程度上都處于一種未知甚至無知的狀態(tài)，人們并不清楚這樣的探索和結(jié)果應(yīng)用于人類社會、自然界會產(chǎn)生什么后果、有無潛在風(fēng)險。

由于在科研中認知有限和認識不足，也就可能有意無意地突破原有倫理規(guī)范、形成新的倫理缺口，這就需要國家層面的權(quán)威機構(gòu)來辨識和研判科技探索和成果應(yīng)用時潛在的風(fēng)險和后果，建立新的涉及各具體學(xué)科和范疇的科技倫理也變得十分重要和極為迫切。

當前，有一個涉及前沿科研的極具風(fēng)險的研究就是如此。比如，有研究人員認為，CCR5基因是導(dǎo)致人被艾滋病病毒（HIV）感染的幫兇，于是在試驗中對新生兒敲除了這一基因，以期永遠預(yù)防艾滋病。

這一科研的初衷也許是積極的，然而，由于倫理審查不嚴，導(dǎo)致這一研究存在巨大風(fēng)險，既有可能違背既有的生命倫理四大原則——有利、尊重、公正和互助，又有更大的實際風(fēng)險。敲除CCR5基因固然可以預(yù)防艾滋病，但是它的免疫功能、抗癌功能等其他有益于人的作用也會隨之完全消失。這實際上是因為并不了解CCR5基因的全面用途而導(dǎo)致的倫理審查失責(zé)。由此也可以看出，建立國家科技倫理委員會和制定各個學(xué)科和多學(xué)科研究及成果應(yīng)用的倫理規(guī)范，有多么重要和多么迫切。

張?zhí)锟?來源：中國青年報

本文源自中國青年報客戶端。閱讀更多精彩資訊，請下載中國青年報客戶端（http://app.cyol.com）