□王紅峰

近期，全國多所高校提出“徹底清理學(xué)術(shù)不端問題論文存量”。記者注意到，科技部辦公廳此前已于4月27日印發(fā)“關(guān)于開展論文學(xué)術(shù)不端自查和掛名現(xiàn)象清理工作的通知”。 科技部辦公廳表示，對自查清理發(fā)現(xiàn)存在問題的，科研人員要及時報告本單位并采取勘誤、撤稿等補救措施。對符合《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》第三十四條規(guī)定的從輕處理情節(jié)的可依規(guī)從輕處理；對隱瞞不報或虛假報告的，應(yīng)按照《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》第三十五條等有關(guān)規(guī)定嚴肅處理，公開通報。（6月12日 澎湃新聞）

有媒體指出，科研不端行為以學(xué)術(shù)“掛名”現(xiàn)象為多。向?qū)W界大佬饋贈署名、由利益相關(guān)方交換署名、為親屬子女夾帶署名，是當(dāng)前學(xué)術(shù)論著署名中盡人皆知的典型問題，由此生出諸多亂象。譬如，學(xué)生做了實質(zhì)性工作被要求不署名，而無關(guān)人員卻能堂而皇之地署名；一個研究團隊的成果發(fā)表后被發(fā)現(xiàn)有其他團隊的署名，后者甚至包括資助方和非合作方；并列第一或通訊作者的數(shù)量超過3個，導(dǎo)致無法辨識到底哪些人做了實質(zhì)性貢獻等。又如某高校一篇論文署名多達13人，其中甚至有與論文所涉專業(yè)毫不沾邊的行政人員。《中國青年報》也曾報道，中小學(xué)教科研（主要是課題）除了被人詬病已久的臨時抱佛腳式“寫”課題外，校長（書記）不動筆卻成“第一作者”，也是一個公開的秘密。

當(dāng)瀏覽期刊的時候，當(dāng)評職稱的時候，人們是多么希望自己成為第一作者。因為第一作者，代表在創(chuàng)新性科研成果中貢獻最大。同時，所帶來的連鎖效應(yīng)和效果也最多。而某些有權(quán)者沒有具體研究，沒有花費精力，因為有權(quán)，不動筆就可以在論文、著作、專利等成果上署名，甚至成為科研成果的“第一作者”，真是咄咄怪事。

近年來，科技部嚴肅查處了多起科研不端案件，主要涉及代寫代投、數(shù)據(jù)和圖片造假、不當(dāng)署名、偽造通訊作者郵箱、買賣論文數(shù)據(jù)等行為。涉事人員受到記過處分、取消科技計劃項目（專項、基金等）申報資格，取消博士學(xué)位申請資格、取消各類評獎評優(yōu)及職務(wù)職稱晉升申報資格、取消招收同等學(xué)力研究生資格等處罰。近期，科技部又開展了論文學(xué)術(shù)不端自查和“掛名”現(xiàn)象清理工作，并按照《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》有關(guān)規(guī)定嚴肅處理、公開通報。這些有力舉措對科研失信者不失為一記棒喝，有助于徹底清理學(xué)術(shù)不端問題論文存量，有效遏制增量風(fēng)險。

論文、著作、專利等成果署名本應(yīng)該按照對科研成果的貢獻大小據(jù)實署名和排序，無實質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻者不得“掛名”。而“學(xué)術(shù)掛名”是丑陋的潛規(guī)則，本質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)造假行為，它褻瀆了學(xué)術(shù)尊嚴，破壞了人才公平競爭機制，嚴重敗壞了科研風(fēng)氣。而領(lǐng)導(dǎo)干部憑借權(quán)力行學(xué)術(shù)“掛名”之實，更是沖擊了社會的價值觀，必須花大力氣予以治理。建議各地各部門在開展黨風(fēng)廉政建設(shè)巡查工作中，把領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)術(shù)“掛名”也作為重點巡查內(nèi)容，對肆意把人家的研究成果占為己有、不勞而獲者予以嚴肅處理。

當(dāng)然，如何在學(xué)術(shù)界深入開展“破五唯”（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項）工作，改變當(dāng)前單一僵化的職稱評審制度、學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向，代替以科學(xué)、合理、多元化的評審體系，從根本上鏟除滋生學(xué)術(shù)“掛名”亂象的土壤，也是當(dāng)務(wù)之急。