審計(jì)報(bào)告是審計(jì)的最終產(chǎn)品，也是審計(jì)人員與報(bào)告使用者傳遞信息的主要渠道。審計(jì)質(zhì)量的高低，最重要的體現(xiàn)是審計(jì)報(bào)告中所傳遞的信息質(zhì)量的高低。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，也主要取決于審計(jì)報(bào)告中的意見類型是否恰當(dāng)。因此，對(duì)于審計(jì)工作而言，審計(jì)報(bào)告極為重要。

審計(jì)報(bào)告的要求

1.審計(jì)報(bào)告的編制步驟

2.審計(jì)報(bào)告的原則

完整性原則：審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)做到要素齊全，內(nèi)容完整，不遺漏審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大事項(xiàng)。

客觀性原則:審計(jì)報(bào)告應(yīng)以可靠的證據(jù)為依據(jù)，實(shí)事求是地反映審計(jì)事項(xiàng)，做出客觀、公正的審計(jì)結(jié)論

重要性原則:在形成審計(jì)結(jié)論與建議時(shí)，應(yīng)充分考慮審計(jì)項(xiàng)目相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)水平和重要性，對(duì)于被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和內(nèi)部控制中存在的嚴(yán)重差異和漏洞以及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)高的領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中有重點(diǎn)的詳細(xì)說明

清晰性原則:審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)做到邏輯性強(qiáng)、突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要地闡明事實(shí)和結(jié)論。

及時(shí)性原則:審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)及時(shí)編制，以便組織適當(dāng)管理層適時(shí)采取有效糾正措施。

建設(shè)性原則:審計(jì)報(bào)告不僅應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題和評(píng)價(jià)過去，而且還應(yīng)能解決問題和指導(dǎo)未來，應(yīng)當(dāng)針對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和內(nèi)部控制的缺陷提出適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)建議。

審計(jì)報(bào)告撰寫的技巧

審計(jì)報(bào)告撰寫存在的問題

• 將性質(zhì)不同的事項(xiàng)一起界定，致使建議針對(duì)性差

法人A拖欠法人B貨款，……法人C又拖欠法人A貨款等等。于是，該問題的特點(diǎn)被歸納為：國(guó)企間相互拖欠貨款嚴(yán)重。其實(shí)，國(guó)企債務(wù)現(xiàn)象是一個(gè)由許多性質(zhì)不同的問題糾纏在一起的綜合性問題。解決起來，必須履行先分解、后綜合的資料處理程序。具體情況具體界定，把握不同的特點(diǎn)、找到各自的原因。

• 特點(diǎn)歸納不準(zhǔn)，抓不住問題癥結(jié)

（1）(在同一報(bào)告中)甲(類)問題的特點(diǎn)，能解釋乙(類)問題。說明該(類)問題還包含著兩(類)個(gè)以上的問題，需要進(jìn)一步分解。

（2）甲問題的特點(diǎn)，不能解釋甲問題。說明界定該事項(xiàng)還沒到位，最能概括該非預(yù)期事項(xiàng)與預(yù)期狀態(tài)之間的差異還未歸納出來。

• 原因不可信，分析活動(dòng)膚淺

（1）沒從已經(jīng)完成界定的非預(yù)期事項(xiàng)的初始點(diǎn)入手。

（2）沒將可能引發(fā)非預(yù)期行為的因素全部排列出來，最可能引發(fā)非預(yù)期事項(xiàng)的因素尚未發(fā)現(xiàn)。

• 推斷的趨勢(shì)不合理，結(jié)果荒謬

（1）確定的推斷依據(jù)不符合調(diào)查對(duì)象實(shí)際。

（2）使用的推斷方法沒有經(jīng)過合理性論證

• 結(jié)論不能把握事項(xiàng)全貌或者不能抓住問題要害，失去評(píng)價(jià)意義

（1）結(jié)論不能把握事項(xiàng)全貌。是對(duì)事項(xiàng)整體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尚未把握。

（2）不能抓住問題要害。尚未歸納出綜合性問題的特點(diǎn)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)缺乏針對(duì)性

• 建議不可行，造成調(diào)查活動(dòng)失敗

（1）不懂得在正常工作中，從根本上解決問題的情況極其罕見，沒著重針對(duì)問題特點(diǎn)提出建議。

（2）建議產(chǎn)生后，沒論證它在政治上條件是否成熟；經(jīng)濟(jì)上財(cái)力是否允許；技術(shù)方法上是否科學(xué)可靠，就盲目寫進(jìn)報(bào)告

審計(jì)報(bào)告撰寫的方法

1如何描述審計(jì)發(fā)現(xiàn)

當(dāng)前狀況：比如某張審批單沒有相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)人的簽字

判斷標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)家政策、法規(guī)、公司政策、SOP 等

產(chǎn)生原因：Cause 是最容易被忽略卻其實(shí)是最重要的，只有找到原因才能提出建議

負(fù)面影響：Impact 是必要要素，必須寫清楚的。如果沒有什么負(fù)面影響，何必需要改進(jìn)呢？

審計(jì)建議：比如某張審批單沒有相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)人的簽字。

2如何編排審計(jì)報(bào)告

• 審計(jì)報(bào)告的編排應(yīng)客觀公允
• 審計(jì)報(bào)告應(yīng)按照規(guī)定格式及內(nèi)容編制
• 審計(jì)報(bào)告應(yīng)突出重點(diǎn)、簡(jiǎn)明扼要、易于理解
• 審計(jì)報(bào)告應(yīng)及時(shí)編制
• 審計(jì)報(bào)告因針對(duì)被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和內(nèi)部控制的缺陷提出可行的改進(jìn)建議
• 審計(jì)報(bào)告形成的審計(jì)結(jié)論與建議應(yīng)當(dāng)充分考慮審計(jì)項(xiàng)目的重要性和風(fēng)險(xiǎn)水平

3撰寫報(bào)告注意點(diǎn)

貫徹重要性原則

審計(jì)中查到的問題很多，但沒有必要將所有問題都羅列于審計(jì)報(bào)告中。應(yīng)突出重點(diǎn)，分清主次，有的放矢；

以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩

本著實(shí)事求是、客觀公正的原則提出審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)的問題，不作沒有根據(jù)或根據(jù)不足的推斷；

審計(jì)意見要恰當(dāng)、具體、明確

意見應(yīng)以國(guó)家的法律、行政法規(guī)、政策為依據(jù)，力求意見恰當(dāng)、明確、具體；

力求建議切實(shí)可行

改進(jìn)建議與審計(jì)意見不同，它是審計(jì)人員根據(jù)審計(jì)情況提出的建議被審計(jì)單位完善財(cái)務(wù)管理，健全會(huì)計(jì)核算的行為；

文章版權(quán)歸作者所有，部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，已標(biāo)注作者信息，部分無法查明作者及首發(fā)來源，僅作同行學(xué)習(xí)研究之用，如涉版權(quán)，后臺(tái)聯(lián)系刪除。

公職人員出差吃住行報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)（全國(guó)版）