（原載《清史參考》2024年第12期）

1949年新中國成立時，清朝已經(jīng)滅亡快40年了。此前在1930年，由民國北洋政府主持編纂的《清史稿》被南京國民政府查禁，之后一直沒有一部能夠被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的清朝正史問世。

一、建國之初的動議

中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一董必武同志對社會科學(xué)非常重視，在新中國成立前夕即參與了中華全國社會科學(xué)工作者代表會議等社會團(tuán)體的發(fā)起和籌備工作。1949年7月中旬，時任華北人民政府主席的董必武出席中華全國社會科學(xué)工作者代表會議的籌備會，并于17日在閉幕會上做了題為《團(tuán)結(jié)起來，發(fā)展馬列主義的社會科學(xué)》的重要講話。他在講話中提出新中國社會科學(xué)工作者的任務(wù)，其中包括：“我們要認(rèn)真研究在中國歷史中的許多尚未仔細(xì)研究的問題，同時我們也要根據(jù)每天在發(fā)展進(jìn)行著的社會政治中新的現(xiàn)象，不斷地從事研究?！保ā抖匚鋫鳎?886—1975）》）

新中國成立后，根據(jù)中央指示精神，董必武領(lǐng)導(dǎo)籌組中央文史研究館的工作。1951年7月29日，中央文史研究館正式成立，董必武代表中央人民政府在會上講話，就文史方面可供研究的問題及研究的指導(dǎo)思想提出了意見：“我國文史可供研究的范圍甚為廣大，文字的改革、文法的編纂、文章文藝的創(chuàng)作和選編，這范圍已夠廣大了，歷史材料的搜集，已搜集到的材料的整理，使我們的人民能獲得經(jīng)過科學(xué)方法整編的通史或?qū)Ｊ房勺x，是一種巨大的事業(yè)?！保ā抖匚浣y(tǒng)一戰(zhàn)線文集》）

國家清史編纂委員會已故主任戴逸先生回憶：“新中國成立之初，中央領(lǐng)導(dǎo)人曾提出編纂清史的建議與設(shè)想。董必武同志向中共中央建議編寫兩部書，一部是清史，一部是中國共產(chǎn)黨史，此建議得到許多領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。但此時百廢待興，還顧不上修史工作，故而擱置下來。”（戴逸、李文海《一代盛事 曠世巨典——關(guān)于大型清史的編纂》）

二、1958年的動議

“1958年，周恩來總理和時任北京市副市長的吳晗談過編纂清史的工作。”（金震茅《吳晗約談戴逸編清史始末》）周總理委托作為史學(xué)家的吳晗考慮制定纂修《清史》規(guī)劃，但因國家隨后遭到嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難而未能啟動。其間，吳晗將自己的設(shè)想向國內(nèi)相關(guān)清史學(xué)者征求了意見。

時為中國人民大學(xué)副教授的戴逸回憶：“1961年的某日，北京歷史學(xué)會召開常務(wù)理事會討論工作。會后，吳晗同志約我留下來談?wù)?。……他說：中央領(lǐng)導(dǎo)同志正在考慮《清史》編纂工作，這是一項艱巨的、長期的大工程。《明史》的編纂花了將近一百年，《清史》的編纂也得用幾十年。當(dāng)前，《清史》尚是一片荒蕪的園地，治清史者甚少?！f實在話，在此以前，我從未想過要編《清史》，也不曾聽說過有關(guān)建議，腦子里并未轉(zhuǎn)過這方面的念頭……除了贊成、支持這一大工程之外，說的話很少。但吳晗同志打開了話匣子，滔滔不絕地說起來，如何團(tuán)聚、培養(yǎng)研究隊伍，如何搜羅資料，如何接管全部清代檔案，如何擬訂工作計劃，如何確定史書體例，如何整理、翻譯滿文檔案和外文資料，以及《明史》編纂中的經(jīng)驗與失誤等等。我驚訝地發(fā)現(xiàn)，在他頭腦中已有一套比較周密、詳細(xì)的設(shè)想。他有一個很明確的意見，即是要設(shè)立‘清史館’，作為常設(shè)的修史機(jī)構(gòu)，并由一位副主席或副總理兼任清史館長，才能調(diào)集人才，統(tǒng)一事權(quán)，甚至史館的建址、內(nèi)部編制也想到了?！保ù饕荨秴顷贤竞臀艺勄迨肪幾搿罚?/p>

戴逸還曾回憶：“困難時期過去，毛主席一次在跟范文瀾談話時說，我今后退居二線，管的事情少了，想多讀一點(diǎn)清史的書。這是劉大年同志告訴我的。而毛澤東的秘書田家英一直對清史研究情有獨(dú)鐘……可能與毛主席喜歡讀有關(guān)清史的書有關(guān)系?！保ù饕荨蹲胄蕖辞迨贰荡似鋾r也》）

1963年，吳晗在北京市委《前線》雜志發(fā)表《論修清史》（蘇雙碧、王宏志《吳晗傳》），指出：“解放后，我國歷史學(xué)的研究，已經(jīng)走上了蓬勃發(fā)展的道路，為清朝以來歷史的研究做了一些有益的工作，現(xiàn)在，可能提出這樣的問題，清史該修了，民國，這一段北洋軍閥混戰(zhàn)的歷史，也應(yīng)該總結(jié)一下了?！梦覀兊姆绞絹砝^承我國歷史上的特征,總結(jié)前一歷史時期的經(jīng)驗、教訓(xùn)，批判地繼承遺產(chǎn)，并從整理、研究、編寫清史和民國史的過程中，培養(yǎng)出又紅又專的這幾方面的專門家來，這個工作是必須做的，而且還應(yīng)該盡快地做?！?/p>

同年夏，吳晗對南開大學(xué)鄭天挺教授談及編寫清史之事，鄭天挺遵囑寫了一個書面意見，內(nèi)容包括“舊體裁不能再用”“新體裁如何選定”“新的安排”“編纂要求”（鄭天挺《關(guān)于編寫清史、民國史之設(shè)想》）四部分，不過并未寄出。

三、1965年的動議

1965年10月，時任中共中央宣傳部副部長，文化部黨組書記、副部長周揚(yáng)根據(jù)周總理指示，在中宣部專門召集部長辦公會研究，決定成立由郭影秋、關(guān)山復(fù)、尹達(dá)、劉大年、劉導(dǎo)生、佟冬、戴逸等7人組成的清史編委會，郭影秋擔(dān)任主任，并提出要在中國人民大學(xué)成立清史研究所，作為編纂清史的依托單位。郭影秋時任中國人民大學(xué)黨委書記、副校長，主持學(xué)校常務(wù)。不久，由于“文革”爆發(fā)，清史編委會未及開展工作即行中止。

郭影秋回憶：“編委會或者是7人小組沒有開過會。一方面是我那時正在農(nóng)村搞‘四清’，再者那次會后就很快開始了‘文化大革命’……那時，我想到的是，為了編清史，要培養(yǎng)造就幾個把清史作為終身事業(yè)的史學(xué)工作者，其中一個人就是戴逸。要在人民大學(xué)設(shè)立清史研究所，就想到要他負(fù)責(zé)?！驗楹芸毂l(fā)了‘文化大革命’，這件事也就不了了之。……在‘文化大革命’中人大被撤銷之前，我結(jié)束了審查被解放出來。想到我們能否把這項工作搞起來，1972年我就給北京市和中央文化小組的領(lǐng)導(dǎo)吳德同志寫信，重提1965年中宣部擬議纂修清史的事，建議在條件不很成熟的情況下，能否在人民大學(xué)先成立清史研究小組，著手開展研究，為纂修清史做些準(zhǔn)備和積累。后來，吳德同志批下來，成立了清史研究小組，還指定我做這個小組的組長。人民大學(xué)復(fù)校后成立的清史研究所，就是在清史研究小組的基礎(chǔ)上成立的?！保ü扒锟谑觥?span id="kjnyybiipjgu" class="candidate-entity-word" data-gid="4184732548208995554">王俊義整理《往事漫憶——郭影秋回憶錄》）

四、1979年的動議及其成果

“1979 年，一封建議國家纂修清史的人民來信直接寄到了鄧小平同志的手中，鄧小平同志很快在這封人民來信上作了重要批復(fù)，并將其轉(zhuǎn)給中國社會科學(xué)院處理。接到鄧小平同志的意見后，當(dāng)時中國社會科學(xué)院黨組常委兼副主任劉導(dǎo)生同志向戴逸傳達(dá)了這個精神。雖說這封人民來信到底出于何人之手，始終無人知情，但無論如何，以此信為契機(jī)，纂修清史的動議得以被再次提出?！保?span id="kjnyybiipjgu" class="candidate-entity-word" data-gid="7072326137125360932">朱滸《新修〈清史〉、清史工程與清史研究所》）

這一年，由中國社會科學(xué)院歷史研究所清史研究室和中國人民大學(xué)清史研究所共同編制的《清史編纂規(guī)劃（草案）》完成，計劃編寫一部1000萬字左右的清史?！敖?jīng)過反復(fù)討論，鑒于大量的清史資料特別是清代檔案正在整理，專題研究還不夠深入，修纂大型清史的條件還不具備，這個規(guī)劃一時難以實現(xiàn)?！薄?983年在長沙史學(xué)規(guī)劃會議上，重新討論了清史編纂規(guī)劃。這個規(guī)劃的要點(diǎn)是，自1983年起，到1990年，即第七個五年計劃的最后一年，以8年的時間，完成一部十卷本的《清代全史》（當(dāng)時暫名為《清代通史》）和大約20卷的《清代人物傳稿》?！保?span id="kjnyybiipjgu" class="candidate-entity-word" data-gid="6142242123491718628">王戎笙《清代全史?前言》）

《清代全史》是“六五”計劃國家社會科學(xué)歷史學(xué)科重點(diǎn)科研項目，中國社會科學(xué)院王戎笙研究員為項目負(fù)責(zé)人，下設(shè)各卷采用分卷主編負(fù)責(zé)制。經(jīng)過十年努力，最終至1993年由遼寧人民出版社陸續(xù)出齊了全10卷?！肚宕贰贰百Y料翔實，論證嚴(yán)謹(jǐn)，為新中國成立以來尤其是‘文革’以來中國大陸第一部比較完整的大型斷代史清史著作，反映了改革開放以來中國清史研究最新水平”，“然而，由于該書成于眾人之手，客觀存在‘前后連貫性不強(qiáng)’‘新出史料利用不全’等問題”。（劉海峰《百年清史纂修史》）

《清代人物傳稿》以1840年鴉片戰(zhàn)爭作為清前期史和中國近現(xiàn)代史的分界，分為上下兩編。1983年7月戴逸先生作序后，自1984年起，分別由中華書局和遼寧人民出版社陸續(xù)出版。其中上編第一卷由中國人民大學(xué)清史研究所王思治主編，下編第一卷由戴逸和人民出版社林言椒主編。在距第一卷出版十年之際，1994年下編十卷出齊，共收錄鴉片戰(zhàn)爭以后的清代人物傳記約700篇。上編則在1995年出版了第九卷，直至2001年才出齊十卷，共收錄1840年以前的清代人物傳記約600篇。進(jìn)度滯后可能與清前期史料和近代史料相比較為缺乏有關(guān)。

該叢書不僅以清代各朝為單元為著名人物編寫傳記，還收入了各少數(shù)民族地區(qū)政治舞臺上的重要人物，一些南明歷史人物也給予收錄。書中不但記錄了清代各民族重要人物的事跡，同時也反映了清代的民族關(guān)系和民族政策。

作為唯物史觀指導(dǎo)下寫成的人物傳記，《清代人物傳稿》填補(bǔ)了清代人物研究領(lǐng)域的諸多空白。此前的清代人物傳，大多參考民國《清史稿》或清代編寫的《清史列傳》，而該書則是在新資料、新見解、新認(rèn)識不斷涌現(xiàn)之后，以改革開放后具有中國氣派的清史理論寫成的傳記叢書。一方面，它進(jìn)一步考證、概括并刻畫了清代諸多重要人物；另一方面，在當(dāng)時的歷史條件下，該叢書和《清代全史》一起，為后來的清史研究乃至21世紀(jì)初大規(guī)模的國家清史纂修工程做了準(zhǔn)備和鋪墊。

作者簡介

馬大正，男，1938年生于上海。國家清史編纂委員會常務(wù)副主任，中國社會科學(xué)院中國歷史研究院學(xué)術(shù)咨詢委員會委員，中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所研究員，博士生導(dǎo)師。主要著作有《馬大正文集》《邊疆與民族——?dú)v史斷面研考》《中國邊疆研究論稿》《中國邊疆治理通論》《中國邊疆學(xué)構(gòu)筑札記》《當(dāng)代中國邊疆研究（1949—2019）》《新疆史鑒》，主編《中國邊疆經(jīng)略史》《衛(wèi)拉特蒙古史綱》等70余種。

趙晨嶺，男，1978年生于陜西。歷史學(xué)博士，文化和旅游部清史纂修與研究中心副研究員，著有《清末民初日本清史專著要論》《晚清日本漢文清史專著舉要》《〈清史稿?本紀(jì)〉纂修研究》等，發(fā)表《〈清史稿?天文志〉纂修考》等論文。

本文改寫自馬大正、顧春主編的《新修〈清史〉編纂史敘》書稿，孫昉、朱興發(fā)、王璐璐對成文亦有貢獻(xiàn)。

注：如有轉(zhuǎn)載，請注明來源“清史纂修與研究公眾號”。

（責(zé)任編輯：張力璠）

清史纂修與研究

qszxyyj

編輯|孔祥文 孫昉 張力璠

排版|陳虹橋

技術(shù)支持|倪翔